Git和SVN有什么区别？团队协作该选哪个

Git和SVN都能保存历史、协作修改和回退版本。最重要的区别在仓库模型。Git是分布式版本控制，开发者可以在本地仓库提交并与多个远程仓库协作。SVN以远程主仓库为中心，本地工作副本围绕这个仓库更新和提交。团队若经常使用分支和代码评审，优先评估Git。已有集中仓库与权限流程时，SVN仍可继续使用。

Git与SVN的仓库和协作方式

比较点	Git	SVN
仓库模型	本地仓库可保存完整历史，并能连接多个远程仓库	远程主仓库存放版本数据，本地使用工作副本
协作流	可用分布式工作流，也能建立中心仓库流程	成员围绕中心仓库更新、提交与处理冲突
分支习惯	常把功能开发、修复和发布维护放在独立分支	分支常作为中心仓库中的目录和发布线管理
离线操作	本地可查看历史、提交和整理分支，联网后再推送	与主仓库同步和协作依赖服务器可访问

Git也可以采用中心仓库工作流。Git并不排斥中心仓库。小团队若已习惯集中式协作，同样可以用共享远程仓库完成推送和合并，只是每位开发者仍保留本地历史与分支能力。

为什么Git更常用于并行开发

Git的分布式特性让开发者既能向公共仓库贡献，也能维护自己的远程仓库。实际工作中可为一个功能建立分支，在本地提交和测试，推送后再通过合并请求让维护者审查。这样主分支不必承载所有尚未完成的改动。

多人同时修改同一部分代码时，Git也会有合并冲突。它的优势不是自动消除冲突，而是让分支、提交记录和合并时机更容易按团队流程组织。团队要约定分支命名、提交粒度与合并规则，否则换成Git也会造成历史混乱。

SVN适合哪些现有流程

Subversion的集中式策略有远程主仓库，客户端管理本地工作副本。按目录维护权限、已有大量SVN项目，或成员更习惯围绕一条主干与发布目录工作的团队，可以继续使用这套流程。迁移前应先盘点历史仓库、构建脚本、权限和成员培训成本。

按项目情况做决定

• 新建软件项目：如果需要功能分支、代码评审、持续集成和多人并行开发，Git的协作方式更容易落地。
• 维护中的SVN仓库：先确认现有权限、自动化和成员习惯是否真的构成瓶颈，再规划迁移，不要只为追随工具潮流中断发布流程。
• 集中管理也想用Git：可以采用中心仓库工作流，让所有成员向同一远程仓库同步，同时保留本地提交和分支的便利。

选择完成后，用一个小模块试运行团队约定：谁创建分支、何时合并、冲突由谁处理、发布标签怎样建立。能稳定完成一次开发到发布的闭环，比单纯比较命令数量更能验证工具是否适合团队。