作者 | 遥远de灿烂（酷友）

凭借 AX3600 和 AX1800 两款产品，小米路由器终于开始摆脱了骂名，曾经小米系里最不值得购买的品类 —— 路由器，现在貌似也翻身了。就在 6 月 3 日，小米还通过 OTA 更新了 AX1800 的 Mesh 组网功能，让产品竞争力再次加强，但效果如何，以及 Mesh 组网能带来多大的体验提升，接下来以我的实际体验告诉大家。

首先说明一下，WiFi 本身就是一个很玄学的东西，有太多的因素能影响 WiFi 信号和上网体验，例如光猫的质量、光猫的光收发功率，还有路由器的摆放位置、信道干扰、散热，甚至电源的稳定性都会影响路由器的使用。所以接下来的内容仅仅代表我个人在使用中的体验，主要是主观感受加上少量实测数据，并给出参考建议，不保证在其它环境中有同样的使用效果。

本次带来的两套 Mesh 组网设备分别是两台小米 AX1800 和华硕 AC86U+AC1900P，华硕这两台属于 WiFi5 时代公认比较优秀的产品，虽然在华硕产品线里不属于旗舰，但是价格比其它国产品牌高不少。两台小米为近期购入，购买的价格为 568，两台华硕为去年双十一购入，当时对路由器不太了解，所以稳一点还是选择了京东自营，购买价格为 1458。相当于两台华硕的价格能买 5 台小米，价格的巨大差异能否带来对应的体验提升，先给个结论，没有。

两套路由器外观和体积如图，华硕就是传统路由器形状，同时体积比小米大不少，小米的外观更加简洁，也长得没那么像路由器。

测试使用的宽带为移动 200 兆（套餐送的，能满足正常家庭使用，下载峰值 240 兆，上传峰值 30 兆）。光猫改桥接，路由器拨号。SpeedTest 测试节点统一为广州移动。测试手机为一加 7 Pro（WiFi5），仅测试 5G 频段，路由器信道固定为附近唯一能带来干扰的 149。2.4G 频段已经不适合手机电脑使用了，给家里的智能家居设备连就行了，2.4G 由于穿透能力更强，基本上一台就能满足家里所有智能家居的连接，有时候 I 还会连到更远的那台路由器上，只要不影响使用问题不大。路由器待机量为 20 台左右 2.4G 频段智能设备和 5 台左右的 5G 频段手机电脑电视设备。测试华硕时 1900P 作为主路由，86U 作为副路由。华硕固件为最新官版，小米固件为未发布的稳定版 1.0.343。小米 AX1800 在 6 月 3 日更新的第一版稳定版中，有线回程 Mesh 存在无法漫游的 bug，建议遇到此情况的朋友暂时使用无线回程 Mesh，等待官方推送修复后的固件。家庭环境及路由测试点位置在下面的图中已经标出来了，速度测试均为手机连接 Mesh 节点时的测速。

相比传统的路由器中继信号方式，Mesh 由于主路由和节点之间可以互相沟通，而不是单纯的放大信号，所以稳定性和连接速度都会好很多，并能做到无缝漫游。华硕和小米的 Mesh 都支持有线和无线两种模式，配对方式两者大同小异，首先需要将主路由配置好，而后让副路由处于初始化并通电，放置在主路由附近，通过手机 APP 或者网页端都能进行 Mesh 组网配置，组网完成之后将副路由放在需要的地方就行了。有线回程 Mesh 的话需要主路由的 LAN 口连接副路由的 WAN 口。无线回程的话让副路由通电就行了，但是要保证处于能接收主路由信号的位置，因为无线回程是利用两台路由器的 5G 频段进行通信。华硕和小米都能在有线和无线回程之间自由切换，拔下网线自动切换到无线回程，同时也支持多台路由器有线和无线混合使用。

一、无线 Mesh

很多家庭在装修时没有在房间预留网线口，就会出现客厅的路由器信号无法很好覆盖到房间的情况，无线 Mesh 就是为解决这种情况而生的。

无线漫游体验

无缝漫游可以说是 Mesh 最大的优势，而漫游算法和切换速度就是用户体验的关键。在无线回程漫游测试中，两套设备都能在手机移动过程中进行切换，利用软件测试均能在不丢包的情况下进行漫游，（漫游耗时变量太大，仅供参考，不代表优劣）。

但就切换速度来看，我个人感觉小米会更加迅速，比如从客厅走到主卧，大概进入房间 5~10 秒后就能完成信号的切换，而华硕有时候会很久才切过去。切换过程中手机并不会断网，基本上无感。需要注意的是小米在启用 Mesh 时要保证各节点的信道一致，有时候重启后两台小米路由器会处在不同信道，这时候 Mesh 就会失效，导致不能切换节点，建议利用软件查看一下路由附近的信道占用情况，选一个少占用的信道固定使用就行了。还有一点就是两台路由器之间的距离不宜过短，不然会因为和远端的路由器连接质量过强而无法切换，当然距离太短也没必要 Mesh。

无线速度测试

两套 Mesh 设备主副路由均放置在相同位置分别进行测试，两个节点之间虽然间隔 9 米，但是中间仅有一堵墙和一扇门间隔，中间走廊比较空旷，在无线组网时，副路由均显示和主路由连接质量优秀。选取 ABCD 四点分别进行测试，此时连接的均为副路由的信号。由于各点测试都能达到上传峰值，本次仅比较下载速度，分别测试三次取平均值。

从图上可以看出，尽管同样是无线 Mesh，华硕无线节点的网速相对小米来说还是有明显优势，这个优势在正常使用场景里感知不明显，并不会因为峰值速率高而带来延迟低或者更稳定，其实小米在 A 点不启用 Mesh 节点反而测速更快，但是只要移动到 A 点下面，信号就会变得很差，还是需要 Mesh 才能保证整个房间的信号覆盖。

有意思的地方来了，我将 M2 处的节点路由移动到 C 的位置，在未通电时，此时手机已经搜不到主路由发出的任何信号。将华硕通电后，手机 WiFi 信号连接到节点满格，但是却无法上网和测速，查看 APP 显示主副路由连接质量几乎不可用。同样将小米放置 C 点，此时查看 APP 显示与上级节点连接质量较差，但是能够正常上网和测速，下行速率大概 50 兆左右，这就不是好不好用的问题，而是有没有得用的问题，两台 AX1800 能在这么极限的位置实现无线 Mesh，不知道天线性能更强的 AX3600 表现如何。

无线节点放在 C 处

小米无线节点在 C 处的测速

无线 Mesh 小结

在无线 Mesh 测试中，当两个节点连接质量较好时，华硕的两台组网 Aimesh 确实能带来更高的下载速率，但是在比较极限的位置上，节点与节点之间信号质量较差时，小米 AX1800 组网体现了很强的优势。漫游体验上两者平时正常使用感受不到差距，单就测试的时候盯着切换的话，主观感受就是小米切换更快。

二、有线 Mesh

无线回程 Mesh 解决的是家里没有预埋网线情况下而选择的无奈方案，如果想要获得更好体验，并且条件允许的话，有线 Mesh 是最好的选择。

有线漫游体验

前面说过小米 AX1800 第一版更新中有线 Mesh 会出现无法漫游的 bug，具体是有线 Mesh 连接 5G 频段时切换节点会直接断开 WIFI，然后无法获取 ip，要么手机切到 2.4G，要么过几分钟才能连上，跟工程师沟通后确定问题所在，并很快解决了 bug。修复后的小米有线回程漫游体验非常正常，相比无线漫游来说，个人感受不到差距。华硕在有线漫游时也能做到正常切换，但是有一个问题对于有此类需求的人来说非常严重，手机在微信视频过程中切换节点，几乎 100% 会出现视频画面卡住，没有声音的情况，只有走回之前连接的路由附近，让手机重新连上本来的路由器画面才能恢复，不然的话微信会因为通讯质量差自动挂断。本次只测试了微信视频通话，并不确定其它场景会不会这样。小米微信视频切换节点有小概率卡一下并马上恢复，多数情况下都是无感切换的。

有线速度测试

同样的 ABCD 四点在有线回程 Mesh 的情况下进行峰值速率的测试，每点测三次取平均值。

从图中可以看出 AB 两点二者差距不大，都能达到或接近峰值速率。但是在 CD 两点二者互有胜负，其中 D 点小米信号较弱，但还是可用的状态。

有线 Mesh 小结

以我的家庭场景来说，在 M1M2 两个位置放置两台路由组成 Mesh 已经能覆盖绝大多数使用场景，5G 频段有一个信号死角，就是位于图上客房最里面的床上，切换 2.4G 也能凑合用。有线 Mesh 能保证路由器在各自空间内的满速率运行，同时能够无感切换。华硕由于外置天线可以调整角度，能更灵活地指向发射，在绝对速率上也比小米高。而小米内置天线更简洁，但是无法调节某个方向的信号。但是这些差距放在实际使用场景内，几乎感受不到差距。

三、真实使用场景

华硕这两台我使用了几个月，为什么要换小米下一节说。小米 AX1800 是看到更新了 Mesh 才买的。在正常情况下使用，我并没有感受到有多大区别，也就是说 1500 块和 600 块钱带给我的体验几乎无异。华硕这两台路由器是 1WAN+4LAN+2USB 口的配置，说实话对我来说有点浪费，特别是组了 Aimesh 后副路由的 USB 口就失效了，而主路由的 USB 口也只有在刷梅林的时候用过加载虚拟内存，这个 USB 口当存储设备接口有点鸡肋，存取文件都不方便。

华硕和小米接口对比

目前我没有 NAS 的需要，但是会下一点电影什么的用客厅的电视看，我的解决方案是在副路由 LAN 口接一台几十块的玩客云当轻 NAS，这样上传文件下载电影都非常方便，同时客厅电视也能访问里面的内容，一部 100G 的蓝光原盘电影可以无压力传输解码播放。说到华硕梅林我也刷过，里面某些插件的功能确实是其它路由平台无法提供的，但我对那些功能需求不大。那好像华硕的优势，梅林和 USB 口在我这里也没太大用武之地，那便宜实用的 AX1800 显然更适合我。

小米 AX1800 和玩客云

四、发热和稳定性

在南方使用路由器，路由器发热温度应该是一个值得考虑的因素。虽然小米 AX1800 外观长得不那么 “散热”，但是由于采用了高通最新一代的 14nm CPU，再加上内部空隙大，以及面积足够大的散热片的支持，使得 AX1800 在正常使用环境下发热量非常小，在夏天使用，只能在网络口两侧感受到略微的温热。而 AC86U 和 1900P 虽然是立式设计，后背也有散热格栅，但是在夏天使用一段时间，前后用手摸都能感觉到明显的发热，路由器的长时间在高温环境下工作可能会对稳定性带来影响，我的这台 86U 就不知道什么原因，隔几天就会出现 5G 频段掉线消失的情况，好像去年冬天也这样，买个散热风扇供着也没用，换新两次还是无法解决问题，一气之下才买了两台小米 AX1800。将华硕路由器放在弱电箱等封闭空间的话，那温度简直起飞，而小米 AX1800 在封闭空间内的发热和华硕放在空旷地方的发热差不多，使用下来并没有因为发热或者其它原因出现过不稳定的情况。我平常不玩游戏，所以游戏断流延时方面的测试并没有进行。

五、购买建议

经过一系列测试和日常使用，回到文章开头给的结论，1500 块相比 600 块能不能带来成倍的体验提升，答案是不能，而且在我的使用场景里，600 块给我带来的使用体验还要略好于 1500，可以感叹是科技的进步，也可以说 600 块那家开始真正重视路由器的用户体验，并以亲民价格暴打传统老牌厂商。这还是我在带宽速率不高并且没有 WiFi6 设备的情况下得出的结论，如果是千兆网络 + WiFi6，感觉测试结果会更有意思。所以在这两套 Mesh 设备中，我主观更推荐的平民级 Mesh 无线路由器小米 AX1800。而且小米还有另外两款 AX3600 和 Redmi AX5 可以在下个月实现自由组网，可以根据需求和预算自由组网。这篇文章主要是 Mesh 的简单科普和体验，我的看法是如果一个路由器不能覆盖整屋，那一台几千的旗舰路由器体验未必有两台总价几百的 Mesh 路由器体验好。

六、其它小细节

华硕和小米的手机 APP 风格差异极大，华硕的连接设备名称是设备自己的英文名，可以自定义，但是因为经常重置折腾，改了也白改，索性就不管它了，所以有点乱。小米路由器可以连通米家 APP，给设备同步名字和图片，比较清晰，而且小米的 APP 是支持在不连接 WiFi 的情况下访问的，在外面也能查看管理家中网络设备情况，华硕 APP 比较传统，不支持远程管理。华硕 APP 能够看到设备实时的流量数据，而小米 APP 不知道是没做好还是就这样，上传下载流量要么显示错误，要么就干脆不更新。

APP 界面对比

到了网页管理后台，华硕的设置项和可选性那是相当的复杂，换上梅林的话可自定义性更高，小米的就是给一些简单的管理设置，简单能用，满足普通大众用户需求。对我来说只要路由器能稳定运行，这些页面做得怎么样都可以，毕竟很多人都是路由器仍在那能上网就不管了。还有就是华硕能在 PPPoE 模式下同时启用 DHCP 访问光猫后台管理，而小米在路由器拨号模式下是不能直接访问光猫后台的，要改成 DHCP 才能访问。

• 文章为作者本人观点，不代表酷安立场