固态硬盘现在已经是笔记本电脑的标准配置，但预装的中小容量固态硬盘并不能给人以充分的信心，所以不少朋友还有着再加一块机械硬盘的想法。不过在看完今天的测试之后，大家应该就会有新的打算了。

在固态硬盘变得更便宜的同时，机械硬盘变得比过去更慢了，在很大程度上这要"归功于"SMR叠瓦磁记录技术的普及：目前几乎所有2.5寸笔记本电脑硬盘都使用了该技术。叠瓦盘的磁道有部分区域是重叠的，读取时尚无大的影响，但写入过程却变得无法复杂和低效。

同固态硬盘利用3D堆叠闪存提高容量不同，机械硬盘容量增长只能依靠缩短盘片上磁道的宽度。目前一个磁道仅有75纳米宽，是头发丝直径的500分之一。

由于工作原理的限制，机械硬盘的写入磁头尺寸要比读取磁头更宽，这就导致SMR叠瓦盘上部分重叠的磁道在写入时会不可避免地影响到临近磁道上的信息。部分重叠的磁道就像过去老房子房顶上的瓦片，SMR叠瓦盘从此得名。

在SMR叠瓦盘上，正常的一次写入需要想把临近磁道上的数据一并读出，在硬盘缓存中合并修改，然后再将两个磁道的信息一次性写回。

叠瓦盘让硬盘制造商得已将存储密度提升25%，但让原本就是缺陷的随机读写性能进一步下降，上演了一出破罐破摔，也使得现在机械硬盘同固态硬盘之间的性能鸿沟进一步加深。

下面存储极客就为大家对比一下SMR叠瓦机械盘同固态硬盘的差距。固态硬盘选择同容量的东芝TR200，其使用了东芝自家的BiCS 3D闪存，每秒可完成超过80万次随机读写，满载情况下读写延迟仅有6毫秒左右。

由于存储密度增高，SMR叠瓦盘单看顺序读写速度也是可以的，但是随机读写性能就难以让人满意了，超过500毫秒的读写延迟足以让人抓狂。

PCMark 10完整系统盘性能测试对比：TR200的实际实用性能是SMR叠瓦盘的6.4倍

PCMark 10数据盘性能测试对比：TR200的实际实用性能是SMR叠瓦盘的2.5倍

存储极客建议：目前固态硬盘的价格已经非常低廉。TR200这样的东芝原厂盘只要300元出头（480GB），双固态硬盘组合比固态盘+机械盘有很多优势，性能仅仅是一方面，前者可以完全放飞自我在震动环境中随意使用，而后者依然避免不了震动会产生坏道的顽疾。如果还是担心不够用，749的TR200 960GB也很香了。