新稳定币OUSD是什么？140多家机构联合发币，Open USD深度解析

稳定币这几年一直是加密行业最热闹的赛道，USDT占着交易流动性的头把交椅，USDC靠合规拿到机构信任，PYUSD、RLUSD这类支付公司和企业系产品也陆续冒头，但这些项目背后都是一家公司说了算，储备资产的利息收入也基本被发行方一家吃下。

2026年6月30日情况出现了变化，一家名为Open Standard的机构正式公布了新稳定币OUSD，全称Open USD，背后站着的不是一两家公司，而是超过140家企业，覆盖Visa、Stripe、万事达卡、美国运通在内的支付网络，BlackRock、纽约梅隆银行、渣打银行在内的金融机构，谷歌、三星、IBM、Shopify在内的科技公司，以及Coinbase、Solana、Ripple、Aave等加密平台。这份阵容拉出来几乎把支付、银行、科技、加密四条线一次性打通了，消息一出立刻成为整个加密圈和传统金融圈同时讨论的话题。

OUSD是什么，和以前的稳定币有啥不一样

OUSD是一种锚定美元的稳定币，由多家机构共同持股、共同治理、共同分润，运营方是新成立的独立公司Open Standard，这家公司的董事会由参与合作的伙伴企业组成，掌舵人是Zach Abrams，他此前是支付基础设施公司Bridge的联合创始人，这家公司已经被Stripe收购。

需要注意市面上还有一个叫OUSD的项目，是Origin Protocol旗下的Origin Dollar，跟这次的Open USD完全是两码事，名字撞了而已，别搞混。

Open USD要做的是"面向全球资金流转的开放式基础设施"，重点不在发一枚币，而在搭一张网，它想解决过去稳定币在机构大规模使用时绕不开的老问题。

老问题出在哪

传统模式下一家企业发币、管钱、赚利息，别的公司帮着推广，赚到的好处却大部分流进发行方一家的口袋，这种分配方式对参与推广的支付平台、银行来说吸引力有限，谁愿意花力气帮竞争对手打工。

Open Standard把这个逻辑倒过来了，按照官方说法，铸造和赎回完全免费，没有交易量上限，储备资产产生的收益在扣除少量管理费后分给参与的合作伙伴，治理也由合作伙伴共同参与，而不是单一公司说了算，这三条设计原则，基本上就是OUSD区别于USDT、USDC最核心的地方。

OUSD和USDT、USDC、PYUSD对比一览

项目	OUSD	USDT	USDC	PYUSD
发行模式	140多家企业联盟	单一公司Tether	单一公司Circle	单一公司PayPal
铸造赎回费用	零费用无上限	有手续费门槛	有手续费门槛	视场景而定
储备收益归属	分给参与伙伴	发行方独享	发行方独享	发行方独享
治理方式	合作伙伴董事会共治	公司内部决策	公司内部决策	公司内部决策
上线时间	计划2026年晚些时候	早已上线	早已上线	早已上线

OUSD不是在跟USDT、USDC比谁的流通量大，它比的是谁能把更多真实业务方绑进同一套经济利益里，这种模式把稳定币的经济价值和货币归属权彻底分开，行业的比拼焦点正在从"谁发的币最大"转向"谁的网络最大"。

背后支持的公司

支付网络阵营

Visa、万事达卡、Stripe、美国运通、Discover

金融机构阵营

BlackRock、纽约梅隆银行、渣打银行、澳联邦银行、美国合众银行、BBVA

科技公司阵营

谷歌、三星、IBM、Shopify

加密平台阵营

Coinbase、Solana、Ripple、Aave、OKX、Bybit

Stripe技术与业务总裁Will Gaybrick表示，OUSD会成为Stripe平台上商户默认使用的稳定币，DoorDash联合创始人Andy Fang看重的是跨境资金到账更快、成本更低

BlackRock全球市场发展主管Samara Cohen则提到，稳定币要在数字市场演进中发挥作用，前提是有可信的基础设施和实际可用性做支撑。Visa首席产品与战略官Jack Forestell说会把公司的运营标准和风险管理经验带进OUSD体系。

但稳定币三巨头里的两家没有出现在名单上：Circle、Tether和PayPal这三家规模最大的美元稳定币发行方都不在这次联盟里，这个缺席本身也说明了一件事，OUSD从一开始瞄准的就是要动摇它们的市场地位，而不是跟它们抱团。

部署路线

OUSD第一天就会在Solana原生上线，这是官方最早确认的部署网络，整个计划覆盖Solana、Polygon、Aptos、Stellar四条公链，支付公链Tempo的创始人Matt Huang也表示OUSD会从第一天起原生发行在Tempo网络上，覆盖支付、流动性、交易所和去中心化金融场景。

多链布局这个思路跟USDC很像，但覆盖速度和合作方数量摆在这，起点确实高出一截。

Circle股价大跌

链上和资本市场的反应比消息本身来得更直接，消息公布当天，Circle股价下跌13%，交易员普遍把OUSD视为USDT和USDC的潜在有力竞争者，这个跌幅说明华尔街对这次联合行动的重视程度不低，毕竟储备利息收入是Circle和Tether最主要的盈利来源之一。

全球稳定币总市值已经突破3000亿美元，反映出不管是加密原生公司还是传统金融机构，对区块链支付基础设施的需求都在持续走高，这个体量摆在那，任何一家新进入者只要能抢到一小块份额，绝对值都不小。

联盟型稳定币也不是OUSD一家在搞，欧洲那边，由ING、裕信银行、法国巴黎银行、CaixaBank、SEB等九家主要银行组成的联盟正在开发符合MiCA监管框架的欧元稳定币，美国的摩根大通、美国银行、花旗集团、富国银行也曾探讨过联合发行稳定币的可能性，银行系联合发币这个思路，正在从欧洲到美国逐渐铺开，OUSD算是把这套逻辑做到了目前最大规模。

普通用户该怎么看待这件事

稳定币价格本身不会有波动空间，锚着1美元走，买它不是奔着涨价去的，真正该盯的是几件跟生态相关的事：

1、OUSD上线之后能不能真正打进日常支付场景，比如Stripe商户结账、跨境收款这些实际用例。

2、收益共享模式跑起来之后，合作伙伴是不是真会把一部分利益让给终端用户，比如返现或者手续费减免。

3、USDT、USDC这两家老大哥会不会因为竞争压力调整自己的费率和分成结构。

4、RWA代币化资产、链上基金这些场景会不会因为多了一个高信任度的结算工具而加速落地。

普通投资者要是想直接参与，眼下还做不到，Open Standard还没公布确切的上线日期，只说了2026年内会正式落地，等真正开放交易，大概率会先出现在Solana生态的DEX和几家头部交易所上。

风险点也不能忽视

执行落地风险

140多家公司协调步调不是件容易事，储备管理、技术对接、合规审核每一项都要走流程，宣布合作和真正把业务迁移过去是两回事。

治理效率风险

董事会由多个合作伙伴组成，遇到利益分歧大的决策，达成一致的速度可能比单一公司决策慢不少。

监管风险

稳定币眼下是全球监管重点关注的领域，储备资产透明度、反洗钱要求这些标准一旦收紧，联盟内部各家公司的合规节奏能不能保持同步是个未知数。

竞争护城河问题

USDT和USDC已经建立起多年的用户习惯和流动性深度，OUSD就算阵容再豪华，从零开始积累链上流动性也需要时间。

未来展望

OUSD这次能拉来140多家公司站台，靠的不是什么新奇的区块链技术，核心创新其实是把稳定币的商业模式重新设计了一遍：支付公司、资产管理机构、加密平台第一次被绑进同一套分润和治理体系里，谁推广得越卖力，谁分到的储备收益越多。

这套逻辑要是真能跑通，稳定币行业接下来比拼的重点很可能从"谁的市值大"转向"谁的合作网络广"，对普通用户来说，眼下最该做的是跟着官方渠道看进展，包括正式上线时间、储备资产托管方式、审计报告这些硬信息，别被市场上还没证实的传闻带节奏。