什么是收益型稳定币? 常见的收益型稳定币有哪些?
传统稳定币长期被视为“数字现金”。它们解决了价格波动问题,却在资金效率上几乎没有作为。
USDC、USDT即便持有一年,数量也不会发生变化;一旦通胀存在,实际购买力还会被稀释。这种“只稳定、不增值”的特性,在高利率环境下显得尤为被动。

收益型稳定币正是在这一背景下出现的。它们在维持与美元锚定关系的同时,把稳定币接入可持续的收益来源,让资金在钱包里就能产生回报,体验更接近链上版的“余额宝”。截至目前,收益型稳定币的整体规模已经突破110亿美元,在2024年6月到2025年6月期间,增长幅度超过382%,资金流向变化非常明显。
这类资产保留了稳定币的价格属性,又通过内置机制让闲置资金参与到借贷、质押或真实资产配置中。用户不需要频繁操作或切换平台,收益会随着时间自然累积到持仓中。
传统稳定币vs收益型稳定币的区别
| 维度 | 传统稳定币(USDC、USDT) | 收益型稳定币(sDAI、aUSDC) |
|---|---|---|
| 是否产生收益 | 不产生,被动存放 | 持有期间自动累积 |
| 锚定方式 | 1:1挂钩美元或法币 | 多数保持1:1,底层包含收益资产 |
| 收益水平 | 0% | 年化约3%–27%,随市场变化 |
| 使用门槛 | 操作简单 | 需要理解Defi或资产结构 |
| 主要场景 | 交易、支付、跨境转账 | 储值、资金管理、协议金库 |
| 风险结构 | 发行方信用风险为主 | 智能合约+协议风险并存 |
| 资金效率 | 资金静止 | 流动性与收益同时存在 |
| 代表项目 | USDT、USDC | sDAI、aUSDC、Pendle收益资产 |
收益从哪里来?
Defi借贷:最常见的底层逻辑
用户把USDC存入Aave等借贷协议后,会收到aUSDC作为凭证。协议将这些稳定币借给有需求的用户,借款人支付的利息构成收益来源。利率由供需决定,所有数据链上可查。
当借贷需求上升时,aUSDC的收益率会同步抬升;需求减弱,利率回落。这种模式结构清晰,透明度较高。
流动性挖矿:用资金换手续费与激励
在去中心化交易或借贷协议中提供流动性,可获得交易手续费及协议激励。Pendle在此基础上把“收益”本身拆分成可交易资产,使收益不再只是被动累积,而是具备金融操作空间。
协议质押:分享系统利润
以sDAI为例,用户将DAI存入MakerDAO的DSR模块,获得sDAI。MakerDAO通过抵押借贷、真实资产配置获得收入,再按规则分配给sDAI持有者。表面简单,背后依赖精细的风险控制与会计模型。
真实资产支持:连接传统金融
USDM选择将资金配置到短期美国国债,收益直接来自国债利息。这种路径更接近传统金融逻辑,透明度高,也更受合规导向用户青睐。
常见的收益型稳定币
sDAI:MakerDAO的储蓄工具
sDAI是DAI存入DSR后的映射代币,数量不变,价值随时间增长。收益来自MakerDAO的整体盈利结构,包括加密抵押贷款与真实资产利息。
2023年8月,MakerDAO曾将储蓄利率短期提升至8%,两周内吸引超过15亿美元资金流入。后续利率回落至约5%,但吸引力依旧明显。
aUSDC:Aave的动态收益模型
aUSDC代表存入Aave的USDC本金加累计利息,利率随借贷市场变化。
2024年,MetaMask与Aave合作推出消费场景,用户可在支付前一刻仍然获得收益,使资金利用率进一步提升。
Aave管理资产规模已超过500亿美元,体量为其稳定性和流动性提供重要支撑。
USDM:国债驱动的稳定收益
USDM通过短期美国国债产生收益,回报直接体现在代币价值上,而非数量变化。这种设计更贴近传统理财用户的认知,也降低了智能合约相关的不确定性。
Pendle:收益拆分与再定价
Pendle允许把本金与未来收益分离交易。用户既可以锁定固定收益,也能对利率走势进行博弈。这种结构更复杂,却为成熟用户提供高度灵活的策略空间。
案例回顾:MakerDAO的DSR高利率实验
2023年8月,MakerDAO将DAI储蓄利率从3.3%提升至8%,直接超过当时美国国债和大多数Defi协议收益。
背后逻辑
当时MakerDAO持有大量短期国债资产,年化收益约5%,而进入DSR的DAI占比偏低,协议有空间提高分配比例以吸引资金。
市场反应
短时间内,大量资金涌入DSR系统,部分巨鲸通过循环借贷放大收益,迅速占用系统容量。
调整结果
利率在当月下调至更可持续水平,但DSR资金规模仍长期维持在十亿美元级别,验证了收益型稳定币对资金的吸引能力。
收益型稳定币的优势
被动收益自动累积
无需频繁操作,收益自然反映在持仓价值中,体验明显优于手动理财。
波动市场中的缓冲区
在退出高波动资产时,收益型稳定币既能保值,也不会让资金停摆。
资金利用率显著提升
对DAO金库、机构账户尤其友好,部分模式甚至允许未来收益再抵押。
收益型稳定币的风险
【监管不确定性】
涉及证券属性的收益结构可能受到政策影响。
【智能合约风险】
代码漏洞或攻击可能导致资金损失。
【脱锚风险】
极端情况下可能短暂偏离美元价值。
【收益波动】
借贷需求、治理决策、利率环境变化都会影响回报。
【流动性不足】
复杂或新型资产在极端行情中可能难以及时退出。
关于常见疑问
收益是否真实?
收益来源清晰,借贷利息与真实资产利息均可验证,逻辑上与庞氏结构不同。
和银行存款相比如何?
链上收益普遍更高、门槛更低,但需要自行承担技术与协议风险;银行体系胜在监管与保障。
持有期间需要频繁操作吗?
大多数情况下不需要,只需关注协议状态与风险变化。
sDAI曾经的高收益能长期维持吗?
那是特定阶段的策略实验,长期利率仍取决于资产收益与系统规模。
适合哪些人群?
稳定币长期持有者、希望降低波动风险的用户、理解Defi风险结构的进阶参与者,以及需要管理大量闲置资金的机构账户。






