比特币会因耗电归零吗？Steve Keen提出全世界清洁能源加起来都不够挖矿

一位知名经济学家再次把比特币推上舆论风口，他就是Steve Keen（史蒂夫·基恩），一位以精准预测2008年金融危机而闻名的澳大利亚异端经济学家，在2026年的一次播客访谈中，他直言不讳地说：“比特币最终会归零（Bitcoin will go to zero）。”

核心理由非常直接

比特币挖矿消耗的能源实在太大了，目前全球所有可用的清洁能源加起来都不够支撑比特币网络，即使人类拼命建造更多太阳能、风电等清洁能源，新增的电力仍然无法满足比特币持续增长的需求。

比特币最终只能依赖化石能源，而在全球减碳的大趋势下，这条路走不通，这个观点一出，立刻在加密社区和主流经济学界引发了激烈争论。

比特币的能源消耗真的是不可持续的“死穴”吗？

比特币的“电老虎”本质

比特币的安全机制叫Proof of Work（工作量证明），矿工们必须用强大的计算机持续计算数学难题，谁先算出来，谁就有权记账并获得比特币奖励，这个过程本质上是在用电力换取网络安全，电力消耗越大，攻击比特币网络的成本就越高，从而让网络越安全。

根据剑桥大学比特币电力消耗指数（CBECI）2026年数据，比特币网络全年耗电量大约在1200–1500亿度左右，这相当于一个中等国家（如阿根廷或荷兰）的全年总用电量，Keen的批评正是从这里出发，如此巨大的能源消耗，真的值得吗？

Keen的核心论点，清洁能源也不够

1、当前全球新增的清洁能源，主要被用于满足人类正常的生活和工业增长，根本没有多余的份额给比特币。

2、比特币网络的算力还在持续增长（更多矿机上线），能源需求只会越来越大。

3、即使人类全力发展太阳能、风电、核电等清洁能源，短期内也无法填补比特币挖矿的“能源缺口”。

4、比特币实际上不得不大量依赖化石能源（煤炭、天然气等），这与全球碳中和的目标严重冲突。

他甚至用了一个很形象的比喻，比特币就像一个“永远在烧钱的超级计算机”，它消耗的不是普通电力，而是全球最稀缺的清洁能源指标。

比特币社区如何反驳？

可再生能源占比正在快速上升

目前比特币挖矿中约50%–60%的电力来自可再生能源，水电、风电、太阳能，部分矿场甚至直接建在可再生能源过剩的地区，如美国得州的风电场、冰岛的地热。

能源使用的“边际效益”

比特币挖矿实际上把“浪费的能源”变成了有价值的安全服务。在一些地区，风电和太阳能发电经常出现“弃电”（多余电力无法储存），比特币矿机反而成了最好的“灵活负荷”，帮助电网稳定。

长期看，技术会进步

未来可能出现更高效的挖矿设备、Layer 2解决方案，甚至部分转向Proof of Stake（权益证明）机制，从而大幅降低能耗。

能源消耗是安全的必要代价

就像黄金需要耗费大量人力物力去开采一样，比特币的安全性也需要付出能源成本，这是它的“护城河”。

更理性的中间视角

1、短期：比特币挖矿确实还在消耗不少化石能源，尤其中国、哈萨克斯坦等地禁矿后，部分产能转移到了煤电比例较高的地区。

2、中期：随着可再生能源成本持续下降+矿机效率提升，比特币网络的“绿色比例”大概率会继续上升。

3、长期：如果全球碳税、能源政策进一步收紧，比特币确实会面临成本上升或被迫转型的压力，但“归零”是一个非常极端的预测，目前看概率较低。

4、更重要一点比特币的能源消耗不是“无用功”，它换来了一个去中心化、抗审查、全球可用的价值存储网络，这笔“能源账”是否划算，最终取决于人类社会如何给“去中心化安全”定价。

能源消耗是比特币的原罪，还是必要之恶？

比特币的支持者则认为，任何伟大的创新在早期都曾被视为“浪费”，互联网早期也被批评“太耗电”、飞机早期也被嘲笑“不实用”，关键在于技术是否在进步，以及社会是否愿意为它付出的代价买单，比特币既没有立刻“归零”，也没有完全解决能源问题。它正处在一个高耗能但不断优化的转型期。