中本聪身份或为英国密码学家Adam Back，纽约时报揭秘比特币创始人真实身份

2026年《纽约时报》记者约翰·卡雷鲁开展了一项针对中本聪真实身份的调查，他通过深入分析中本聪邮件中的英式拼写、习语使用习惯，结合其密码朋克背景及相关技术关联，发现亚当·巴克（Adam Back）的相关特征与中本聪高度吻合，进而重提这位Hashcash发明者、比特币白皮书引用对象为中本聪的主要嫌疑人，亚当·巴克的英国身份及在加密领域的技术贡献，也进一步增加了其嫌疑性。

《纽约时报》的调查报告明确指出，亚当·巴克最有可能是比特币创始人“中本聪”的真实身份，但这一说法遭到了Blockstream首席执行官的否认，批评人士也表示，目前所有指向巴克的线索均为间接证据，仍缺乏确凿依据。

约翰·卡雷鲁作为法国裔美国调查记者，最广为人知的成就是揭露了泰拉诺斯公司的欺诈行为，此次他在调查报告中提到，亚当·巴克曾被中本聪在比特币白皮书中引用，多年来一直积极探讨电子现金相关问题，却在比特币正式问世之际神秘消失，直到中本聪本人从公众视野中消失后，巴克才重新现身。

这一调查再次唤醒了比特币领域最古老的谜团，将亚当·巴克这位加密协议早期最具影响力的密码学家，推向了确认中本聪身份的新一波讨论中心，目前整个案件仍只有间接证据，尚未出现加密学层面的铁证。

调查过程中还借助了风格计量分析，发现巴克的文风与中本聪存在诸多共性，包括排版习惯、连字符用法的特殊之处，以及两者使用的重叠技术术语，该报告也明确表示，这种风格计量分析仅作为线索参考，并未将其视为确凿证据。

根据调查报告内容，在Cypherpunks、Cryptography和Hashcash等邮件列表的参与者中，仅有少数人会将“proof-of-work”用连字符连接，且会提到鲜为人知的俄罗斯货币WebMoney，这两种特征均出现在中本聪的电子邮件中，亚当·巴克是仅有的两位使用“部分预像”一词且用法与中本聪完全一致的作者之一，也是唯一一位讨论过为数字币“销毁资金”的人。

亚当·巴克的职业生涯与中本聪的轨迹相呼应

卡雷鲁在调查中表示，亚当·巴克的职业生涯轨迹，进一步印证了人们对他就是中本聪的怀疑，他指出，巴克早年对bitcoin避而不谈，直到2013年才迅速投身该领域，联合创立了Blockstream，吸纳了行业内的顶尖开发者，还成功筹集了大量资金。

调查报告中提到，这种转变似乎完全符合中本聪若决定以真实姓名重新露面、收回对自己作品控制权时，可能会采取的行动。

亚当·巴克本人则多次否认自己是中本聪，他曾向Cointelegraph表示，自己正引导记者查看他在X平台上的帖子，在该帖子中他再次重申自己并非中本聪，并补充说明自己早在1992年就开始专注于密码学、在线隐私和电子现金对社会的积极影响，从那时起便积极投身电子现金的应用研究，在Cypherpunks列表上关注隐私技术，这些积累最终促成了哈希现金及其他相关理念的诞生。

2024年HBO一部纪录片曾将彼得·托德认定为中本聪，巴克当时就在社交平台回应称“不是我，致使这部纪录片可能搞错，毕竟没人知道中本聪到底是谁”，彼得·托德当时也否认了这一说法。

加密社区仍持怀疑态度

加密社区对卡雷鲁的这一调查结论普遍持怀疑态度，自托管平台公司Casa的联合创始人兼首席安全官詹姆斯·洛普表示，中本聪无法通过风格计量分析被确认身份，卡雷鲁本人也承认，目前的调查线索尚不足以构成确凿证据，他在X平台上写道，只有加密层面的证据，才能真正成为确认中本聪身份的铁证。