Uniswap、PancakeSwap与SushiSwap三大DEX平台比较
去中心化交易所(DEX)正迎来迅猛发展,链上交易热度大幅提升,交易者对透明度和自我托管需求推动市场持续扩张,Uniswap、PancakeSwap和SushiSwap作为三大主流自动做市商(AMM)DEX,各自在流动性设计、激励结构及生态布局上形成独特竞争力,推动着去中心化金融(Defi)格局不断演变。

DEX市场整体表现与趋势
2025年DEX的交易规模突破数万亿美元,交易量增长显著,周交易量曾达到数千亿美元高峰,显示出链上交易活动正快速增长,DEX与中心化交易所(CEX)的交易比例不断提升,反映出市场对无需许可、透明交易机制的偏好增强,链上交易的增长拉动了整个行业的交易活跃度,使得DEX的市场份额进一步扩大。

DEX与CEX交易量比持续攀升,DEX活跃度逐月增长
Uniswap,以太坊及Layer 2上的深度流动性核心
Uniswap继续保持领先地位,过去一年累计交易额超过万亿美元,10月创下单月交易新高,显示交易者依赖其稳定的流动性池,UNIfication治理升级将部分协议费用用于UNI代币回购销毁,强化了代币与协议收入的关联,增强持有者利益对齐,Uniswap支持多链生态,包括Arbitrum、Optimism、Base和Polygon,使其成为多链流动性枢纽。

Uniswap基于自动做市商(AMM)机制,通过流动性池消除传统订单簿,流动性提供者在指定价格区间集中资金,提高资本效率,下一代v4架构通过hooks支持更灵活的资金池策略,允许动态费用和链上限价订单等创新。
PancakeSwap,BNB Chain上快速且低费的散户首选
PancakeSwap的交易量略超Uniswap,主要得益于BNB Chain的快速区块时间和低交易费用,深受散户和迷因币市场推动,Four.meme平台上的迷因币发行带动了交易热潮,推动PancakeSwap保持高活跃度,除基础AMM功能外,还集成了收益耕作、预测市场、彩票和启动板,丰富生态应用。

CAKE代币经济设计注重发行减量与销毁,为了在长期压缩供应,增加价值密度,CAKE持有者参与治理决策,财库资金支持生态激励与运营。
SushiSwap,多链布局下的利基生态
SushiSwap起步于Uniswap社区分叉,通过早期的“吸血鬼攻击”吸引大量流动性,但近年来市场份额逐渐缩减,该协议支持多链操作,包括以太坊、Polygon、Avalanche等,曾提供Kashi借贷、BentoBox等扩展产品,但部分功能逐步退场,流动性较弱,用户增长放缓,仍维持利基用户基础。

SUSHI代币治理活跃,奖励模型不断调整,财库资金用于开发与社区支持。
三大DEX关键差异对比
| 项目 | Uniswap | PancakeSwap | SushiSwap |
|---|---|---|---|
| DEX排名 | 总体第2 | 总体第1 | 前10名之外 |
| 核心链 | 以太坊+ Layer 2 | BNB Chain(主链) | 多链 |
| 年交易量 | 约1.1万亿美元 | 约1.2万亿美元 | 约90亿美元 |
| 典型费用 | 以太坊主链较高,Layer 2较低 | 极低费用,交易速度快 | 费用适中,体验较慢 |
| 流动性深度 | 主要资产流动性丰富 | BNB链交易对流动性强 | 薄弱且波动 |
| 生态系统 | AMM +集中流动性+多链扩展 | AMM +启动板+预测+彩票等 | 基础AMM +有限产品 |
| 代币模型 | 通过UNIfication回购销毁 | 降低发行,持续销毁 | 治理代币,奖励模型演变 |
| 优势 | 深度流动性,多链覆盖 | 低费快速交易,散户动能强 | 多链存在,品牌影响力 |
| 劣势 | 主链Gas费高 | 依赖BNB链生态活动 | 流动性和使用量下降 |
交易选择建议
Uniswap适合注重流动性深度和多链交易的用户,PancakeSwap吸引追求低成本、高频率散户交易者,SushiSwap则服务特定多链用户和利基市场,理解各平台特性有助于选择最合适的交易环境。






