Move、Rust、Solidity智能合约语言比较
在web3生态中，用户体验是核心目标，dApp运行在哪条区块链上并非最关键，跨链互操作性才是关键。Solana和Luna曾在市场上获得关注，随后逐渐被Aptos和Sui取代，它们都是Meta区块链项目Diem的延续，并共同使用Move编程语言，给大家重点介绍Aptos，分析其Move语言和MoveVM状态机的特点，并与Solidity/EVM、Rust/WASM等进行对比。
什么是Move？
Move的诞生
Meta的Diem团队发现Solidity存在两大局限，容易遭受重入攻击和双花攻击，以及事务无法并行处理导致性能瓶颈，Solidity要求顺序执行智能合约以防双重支出，这限制了速度和区块链扩展性，受Rust启发，Diem团队开发Move语言来解决这些问题，Aptos在此基础上加入面向对象编程，形成Aptos Move，而Sui则采用Sui Move语言。
Aptos Move/MoveVM功能
Aptos的Move/MoveVM设计以安全性为核心，同时简化合约代码并支持并行处理，降低攻击风险并提高扩展性。
通过Move Prover和资源模型提升安全性Move Prover利用形式验证来检测智能合约的潜在漏洞，如双花和重入攻击，并识别代码错误，提高稳定性。Move语言通过工具主动解决问题，而非依赖共识算法防御攻击。
静态调度VS动态调度
MoveVM采用静态调度调用函数，提前验证智能合约状态，降低重入攻击风险。相比之下，传统EVM使用动态调度，函数调用在运行时处理，安全性不如MoveVM。
事务并行处理
1、MoveVM通过Block-STM实现事务并行处理，将交易分布在多线程中执行。
2、乐观并发控制并行执行交易，冲突交易会重新执行
3、多版本数据结构防止写入冲突，记录事务ID和重新执行次数
4、协作调度优先处理子事务，防止事务间冲突
5、动态依赖估计用于分组事务，识别相关交易
执行流程
1、用户生成交易并发送到网络
2、验证器验证交易
3、根据动态依赖估计将交易分组，组内交易并行处理
4、编译成区块并传播至全网
Aptos代币标准
Aptos建立了自己的代币标准Move Coin Standard，简化代币发行，减少Gas费用，同时支持FT和NFT标准。FT标准允许开发者选择常规代币、代币化RWA或游戏内代币，在协议层面便实现资产代币化，满足web2公司对RWA控制的需求。
与其他语言和虚拟机的比较
比较Aptos Move/Move VM &其他语言和虚拟机
Move vs. Solidity
MoveVM在语言阶段防止重入和双花攻击，并行处理交易，扩展性远超EVM。Solidity使用动态调度和顺序交易处理，更灵活，但易受攻击，交易拥堵时Gas成本上升。Solidity允许随时升级合约和协议，而Move限制升级以保证安全。
Move vs. Rust
Move继承Rust的性能和安全特性，但专注智能合约开发，代码更简洁，降低潜在漏洞和开发错误。Rust为通用语言，智能合约开发可能导致代码冗长复杂。
Aptos Move vs. Sui Move
两者源自Diem团队，都受Rust影响，并使用Move Prover。Aptos Move采用面向对象模型划分唯一标识符、属性和方法，提供灵活性，Sui Move划分状态和行为，采用DAG存储交易以实现并行处理。Aptos通过静态调度防止重入，Sui通过状态更新控制和DAG结构降低风险。
建立开发者生态和DApp
Move生态仍落后于Solidity，开发者社区规模较小，缺乏成熟工具和培训，杀手级DApp稀少，Aptos通过教程、教育项目和线下聚会培育社区，同时与大型企业合作推进应用集成，采用AIP-41优化游戏中链上随机性，提供经济高效中间件。
