“代码即法律”要破功？比特币开发者提议冻结中本聪比特币，社区争议激烈

2026年4月15日比特币核心开发者Jameson Lopp（Casa联合创始人、知名cypherpunk）与其他五位量子安全领域研究者，正式向比特币改进提案仓库提交了BIP-361《Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset》草案。

该提案为了应对未来量子计算机对比特币现有加密体系的威胁，核心措施包括分阶段淘汰旧签名方案，并可能最终冻结大量未迁移的量子脆弱地址中的比特币，其中就包括中本聪Satoshi Nakamoto持有的约110万枚BTC。

BIP-361提案核心内容

提案采用三阶段过渡计划，目的是让比特币网络逐步转向量子抗性签名方案（quantum-resistant signatures），避免量子计算机成熟后，攻击者通过已暴露的公钥反推私钥，窃取资金。

1、Phase A：（激活后约3年）：禁止向旧式（legacy）地址发送新比特币。

2、Phase B：（激活后约5年）：旧签名方案（ECDSA/Schnorr）被视为无效，未迁移的脆弱地址中的比特币将无法花费，即永久冻结。

3、Phase C：（最终阶段）：提供有限的恢复机制，持有助记词的用户可通过零知识证明等方式证明所有权并解冻部分资金。

据提案估算，目前比特币网络中约有34%的BTC（约690万枚）仍处于量子脆弱地址，主要是早期P2PK地址，公钥已暴露在链上，这其中就包括中本聪时代挖出的早期币，以及大量长期休眠的“丢失”比特币。

提案支持者认为

与其让量子攻击者悄无声息地窃取这些币，且可能引发市场恐慌和大甩卖，不如主动冻结它们，保护整个网络的稳定，Lopp本人表示，他更愿意看到这些休眠币被冻结，也不愿它们落入量子黑客手中。

社区争议！代码即法律，还是“没收财产”？

1、这违背了比特币“代码即法律”（Code is Law）和不可篡改所有权的核心理念。

2、冻结他人资产，哪怕是休眠多年的带有“专制”和“没收”色彩，相当于开发者在替用户做决定。

3、一旦开了这个先例，未来是否会出现更多“为了安全”而干预用户资金的情况？

支持者则反驳

量子计算是存在性威胁，如果不提前行动，一旦量子计算机突破，攻击者可能在短时间内窃取数百亿美元的比特币，届时比特币的价格和信任体系将遭受毁灭性打击，Satoshi本人曾说过，丢失的币相当于“捐赠给所有人”，冻结也可视为类似逻辑。

目前BIP-361仍处于草案阶段，尚未激活，也无具体时间表，这只是一个“粗略草图”，目的是提前讨论可能的应对方案，而非立即实施。

量子计算对比特币的真实威胁

比特币当前主要依赖ECDSA椭圆曲线加密，量子计算机使用Shor算法，能在多项式时间内破解这类加密，如果未来出现足够强大的量子计算机，已暴露公钥的旧地址将变得极不安全。

早期比特币地址尤其是P2PK公钥直接上链，因而风险最高，中本聪的持仓因长期未动，更容易成为攻击目标，比特币社区早在几年前就开始讨论量子防护，此前已有BIP-360提出新的量子抗性地址格式P2MR，BIP-361则是针对遗留资产的“清理”方案。

BIP-361争议，去中心化理念与现实安全威胁

1、一方坚守“不可篡改”与“用户主权”。

2、一方强调“网络整体安全”优先，宁可冻结部分资产也不愿冒系统性风险。

不管最终结果如何，这场讨论都再次提醒我们，比特币作为去中心化系统，其升级路径永远依赖社区共识，而非任何单一开发者或机构的意志。