FDUSD币是什么?FDUSD投资前需要了解的风险
FDUSD(First Digital USD)是由香港金融机构发行的美元稳定币,它的目标和其他稳定币(比如USDT、USDC等)类似,都是让币的价值和美元1:1挂钩,除了稳定币的基本功能,FDUSD还在币安交易所上有很多优待,比如零手续费的优惠,虽然它的应用和优势逐步被大家了解,但在2025年FDUSD经历了一次脱钩事件,这次事件让投资者吓了一跳。

FDUSD币是什么?
FDUSD(First Digital USD)是一种美元稳定币,像USDT、USDC这些一样,它的价值跟美元挂钩,目标是让每一枚FDUSD都等于1美元。
FDUSD是由香港的First Digital Limited公司发行的,且它的储备金由First Digital Trust Limited(FDT)来管理和托管,保证每一枚FDUSD背后都有对应的储备资产,FDUSD在2023年6月发行,官方目标是将其定位为“以稳定性衔接链上金融创新”的产品,强调它不仅可赎回,而且具备可编程性,适用于金融合约、托管和第三方保管等场景。
FDUSD币机制
FDUSD的核心在于“稳定”,为了保证它与美元1:1挂钩,FDUSD采取了严格的储备金制度。
1、全额储备:每一枚FDUSD背后都有1美元或等值资产作为储备支持,且这些储备主要由现金和高流动性资产(比如美国国债)组成。
2、资产隔离:为了避免储备金被挪用,FDUSD的储备资产存放在受监管的金融机构的独立账户里,和发行公司运营资金完全分开,即便First Digital公司破产,用户的储备金也不会受到影响。
3、第三方审计:FDUSD定期会由第三方审计公司出具“储备金证明报告”,公开透明地展示其资产状况,保证市场对其的信任。
FDUSD币用途
1、加密货币交易媒介:稳定币常常被用作加密交易的报价单位和中介资产,FDUSD也可以用来买比特币(BTC)、以太坊(ETH)等加密货币。
2、避险与价值储存:当想降低风险时,FDUSD可以作为短期“避风港”,保持美元价值的稳定。
3、跨境支付与结算:通过区块链,FDUSD能实现低成本的跨境转账,远比传统银行转账快速简便。
4、参与Defi(去中心化金融):FDUSD还可以用于借贷、提供流动性、参与收益农场等Defi应用,支持智能合约自动执行。
FDUSD与USDT比较
| 比较项目 | FDUSD | USDT |
|---|---|---|
| 发行机构 | FD121 Limited | Tether Limited |
| 发行时间 | 2023年 | 2014年 |
| 市值(Market Cap) | 约5.18亿美元 | 约1862亿美元 |
| 监管背景 | 受香港监管框架影响,强调合规 | 曾面临监管透明度争议,改善中 |
| 透明度 | 定期由独立第三方出具储备证明 | 每日官方更新储备资讯 |
FDUSD币怎么买?
在币安用“现货交易”买FDUSD币
1、需要先将法币转成USDT,再用USDT购买FDUSD,但手续费相对较低,适合已经熟悉币安交易的用户。
2、先将USDT充值到币安,这里不过多赘述,主要途径是C2C购买。
3、在币安的现货市场搜索“FDUSD/USDT”交易对,选择市价单或者限价单进行购买。

FDUSD币安全吗?有什么风险?
尽管FDUSD强调合规与透明,但在加密货币世界中,没有哪种资产是完全没有风险的,FDUSD的官方白皮书也明确表示,稳定币的“稳定性”并不是绝对的!
1、脱钩风险:所有稳定币都有可能出现脱钩的风险,尤其在市场不稳定的情况下,储备机制可能无法维持稳定,导致价格与美元脱钩。
2、对手方风险:作为中心化的稳定币,FDUSD依赖于发行方和托管方的运营和资产管理,仍然存在一定的法律和执行风险。
3、监管风险:随着法律和监管环境的变化,FDUSD的发行、流通和赎回可能会受到影响。
FDUSD币脱钩事件解析
2025年4月2日,市场传出了关于First Digital Trust(FDT)“资不抵债”的消息,称FDT的流动性出现问题,无法满足赎回需求,这个消息迅速扩散,导致FDUSD的价格一度脱钩,跌到0.87-0.91美元区间,后来才逐渐回升。
这个事件让大家对FDUSD的透明度和流动性产生了疑虑,但最终FDUSD公司澄清了事实,强调其储备金是充足的,且可以赎回,他们也对相关指控提起了法律诉讼。
脱钩事件的成因
1、信息冲击放大“信心折价”:事件初期,消息迅速传播,市场反应过度,价格出现折价交易。
2、中心化稳定币的“对手方风险”被重新定价:市场对于FDUSD的发行方和托管方的信任受到了考验。
3、流动性集中效应:FDUSD在币安的流动性过于集中,导致价格波动更加剧烈。
4、赎回机制的时间差:市场出现价格脱钩后,赎回机制需要一定时间来消化卖压,才逐渐恢复稳定。
这次脱钩事件更多的是一次“信心危机”和“流动性测试”,而非机制本身的缺陷。






